Ana María Berrío Baquero
Periodista M&M

Con el fin de dar a conocer la situación de las principales empresas forestales de Colombia, la Revista M&M realizó una corta entrevista a sus representantes.

Iniciamos una nueva sección con la cual los protagonistas de la cadena Forestal y Muebles nos dan su opinión sobre aspectos relevantes de su diario acontecer.

Esperamos que esta sección sirva como escaparate para observar las diferentes posiciones con respecto a un sólo tema, donse sea el lector quien dé las conclusiones finales.

La Revista M&M preguntó a 30 reforestadores sobre diversos temas relacionados con el presente y el futuro de sus actividades. De estos, nueve respondieron a nuestra solicitud y éstos son sus comentarios:

Cuestionario:

1- ¿Conoce el proyecto de Ley Forestal?*

2- ¿Cómo planean incrementar sus plantaciones en el 2006?

3- ¿Estaría de acuerdo con una cuota parafiscal con destino a la reforestación? Observaciones.

4- ¿Cuál sería una estrategia efectiva para motivar a los no reforestadores a invertir en el sector forestal?

5- Para completar sus pedidos, ¿se abastece de maderas del bosque natural?

Pizano S.A.
Miguel Rodríguez
Director Forestal

1- Conocemos el proyecto de ley; consideramos como aspectos muy importantes el que ésta se dirija a promover el desarrollo forestal sostenible como también que delimite claramente las funciones y responsabilidades de cada una de las entidades públicas de las cuales depende el sector.

Será necesario conseguir que el proyecto de Ley contemple las fuentes y mecanismos de financiación de las estructuras administrativas oficiales para el sector, así como para sus planes de desarrollo forestal, ordenación y promoción de los bosques. También es igualmente necesario, que establezca las fuentes y mecanismos de promoción y estímulo al manejo
sostenible y a la financiación de la investigación científica.

2- Los planes forestales para el 2006 contemplan el establecimiento de cerca de 2.500 hectáreas con las especies Pachira quinata y Gmelina arbórea que requerirán una inversión cercana a los $3.000 millones.

3- Son innegables los logros que se han alcanzado en diferentes cadenas productivas del sector agropecuario con la financiación de la investigación y desarrollo a través de los fondos parafiscales; sus resultados demuestran el potencial que el mecanismo tiene. Sin embargo, si se considera el tamaño actual del negocio de la reforestación, entendiéndose como tal el área plantada, la distribución de edades de las plantaciones y por consiguiente, la producción que de éstas se está obteniendo, probablemente el fondo solo alcanzaría para afrontar una mínima porción de las necesidades de investigación, promoción y desarrollo de la reforestación.

El fondo será útil una vez el país cuente con la producción de una masa crítica de plantaciones; antes de ello, serán necesarios para desarrollar tal masa los incentivos que para el sector promueva el estado.

4- Cualquier estrategia puede o debe basarse en la demostración, absolutamente convincente, que la reforestación es un negocio rentable. La rentabilidad habrá que medirla tanto en el aspecto económico como en lo relacionado con el desarrollo social y la recuperación o mejora de la calidad ambiental.

5- Si.

Ganados y Maderas Ltda
Guillermo Ospina Rodríguez
Gerente

1 Si, parcialmente

2- Estimamos sembrar unas 120 a 150 hectáreas con Teca (Tectona grandis), para una inversión aproximada de $160 millones.

3- No, creo que los contribuyentes no están preparados para más cargas fiscales o parafiscales.

4- Varias estrategias serían:

• Definición del C.I.F por parte del Estado.
  • Definición de los incentivos tributarios actuales, que no son muy claros por falta reglamentación.
  • Mejorar las políticas de crédito a largo plazo.

5- No, solamente utilizamos Teca.

C.I. IANNINI
COMERCIALIZADORA
DE MUEBLES Y CIA LTDA
Jorge Iannini
Gerente General

 1- No.

2- Con fondos propios sembramos 40 hectáreas de melina, guayacán mangium, cedro macho, pino, caribeae

3- Si, pero no necesariamente uno nuevo, sino redefinir y dentro de los actuales crear un porcentaje.

4- Creando una verdadera política Nacional de reforestación, con créditos serios y no como los actuales.

5- Si.

Reforestadora Andina
Víctor Giraldo
Vicepresidente

1- Conocemos la versión de junio 2 de 2005.
2- Planeamos crecer en unas mil hectáreas (1000 ha.) entre pino y eucalipto.
3- No. Las cuotas parafiscales sirven cuando el sector ha adquirido tamaño, “Masa Crítica” y no se usan para pagar burocracia pública y privada
4- Dándoles incentivos tipo CIF y garantías jurídicas.
5. Si.

Cipreses de Colombia e Industrias Forestales Doña María
Fernando Berrío Calle.
Gerente.

1- No es el más adecuado pero cumple con los objetivos previstos en el CONPES 3237 de 2003.
2- No se van a incrementar. Si continúa la tendencia de inseguridad jurídica con la intervención arbitraria de las CAR, más bien hay que disminuirlas aceleradamente.
3- Nunca, como es posible que las permisivas empresas organizadas vayamos a efectuar aportes para mantener la piratería en el bosque natural y la corrupción en las CAR.
4- No existe estrategia sino se define seguridad jurídica normativa para la operación en inversiones y en el tratamiento tributario. Por ejemplo, el Decreto 2755 de 2003 negó la Ley 788 de 2002 y no existen beneficios
tributarios.
5- No.

Inversiones Forestales La Cabaña
Darío Sanín
Gerente.

1- No.
2- Explotamos cada año unas 15 hectáreas de pino pátula y las volvemos a plantar.
3- No, ya existen impuestos ambientales para los predios. Otro gravamen sería un error.
4-  Con estímulos tributarios y conservando el CIF.
5-  Somos productores de madera, no consumidores.

Smurfit Cartón de Colombia
Luis Jorge Berrío.
Director Técnico forestal.

1- Si, conocemos el proyecto y hemos estado atentos a los debates en ambas Cámaras.
2- Se piensa reponer el área aprovechada y aumentar un poco el área total, lo cual equivale a plantar aproximadamente 3.600 hectáreas, de las cuales 1.200 son de pinos y 2.200 son de eucaliptos.
3-  La empresa no ha estado de acuerdo con una cuota parafiscal, en primer lugar porque la situación económica de las industrias del sector está suficientemente deprimida como para pensar en nuevos aportes. En segundo lugar, si fue necesario cerrar ACOFORE por falta de aportantes, lo mismo sucedería con los fondos parafiscales los cuales, terminarían siendo
pagados por muy pocas compañías.

Los intereses de las Compañías Forestales son muy variados y requerirían la atomización de los fondos disponibles para apoyar, a su vez, programas diferentes. En el caso de SCC, se tiene un departamento propio de investigaciones y se apoya a CONIF, de suerte que no se requiere un esquema de apoyo a la investigación basado en fondos parafiscales (muchos de los cuales, en el sector agropecuario presentan graves deficiencias).
4-  Divulgar los incentivos tributarios existentes. Dar mejor financiación al Certificado de Incentivo Forestal.
5-  La industria papelera nacional sólo consume materia prima de plantaciones forestales, no de bosque natural.

Reforestadora El Guásimo S.A.
Reforestadora del Caribe
Mauricio Moreno
Gerente

1- Si, es una colcha de retazos.
2- Inversión propia, para este sector es muy difícil el crédito y CIF no va haber.
3- No, a una actividad quebrada no pueden sumarse “incentivos perversos”.
4- Claridad jurídica. Apoyo directo del Gobierno (como se da en todos los países que crecen forestalmente).
5- No.

Bosques de el Tres y Medio Ltda
Alfonso Dávila Ortiz
Gerente

1- Sí, pero quizás no en su última versión
2- Tenemos el área disponible ya cubierta de bosque plantado.
3-  Depende de esta ya que no pueden pagarla quienes están plantando, ni los que plantamos árboles desde hace muchos años, porque por nuestra cuenta hemos hecho toda la investigación que normalmente debería haber hecho el Gobierno y con la cual habríamos evitado las enormes pérdidas registradas en ensayos frustrados y la falta de asesoría oficial idónea.
4- Ofrecer estudios serios y financiación compatible con los verdaderos turnos forestales de las especies escogidas y, obviamente, seguridad en el campo dedicado al cultivo.

5- No.